KKritik. En ven af bloggen - og det er ikke undertegnede eller andre fra Marchteam Bjørnebanden - fandt via indlægget her den nye Uniformsbestemmelser for Hæren. Han har læst hele UBH'en nøje igennem og sendt sine hurtige noteindtryk.Plads til forbedringer?
Jeg vælger hermed at bringe en modtaget, frit fra leveren skrevet besked til mig med en anmeldelse af den nye UBH 2020. Jeg mener, beskeden indeholder valide betragtninger om i hvert fald om ikke andet formen af de meget længe ventede bestemmelser. Jeg er enig i, at det også er yderst mærkværdigt, at sproget omformes ang. begrebet befalingsmand. Ellers synes jeg personligt, at der også er positive tiltag ved UBH'en.
/Thorbjørn Hein
Her kommer beskeden:
Hvad blev der er af sergenterne?
Overordnet set, så er det en kæmpe brøler at HCSG bevidst har ødelagt begrebet befalingsmand. Vi har i DK haft den som samlende betegnelse for sergent- og officersgruppen, men i de sidste 5 år har HCSG trukket officerer ud. Det er uhensigtsmæssigt. Der kunne jo fint have stået »Befalingsmænd har pligt til at kontrollere uniformen« i stedet for »Enhver officer og befalingsmand i Hæren har pligt til at kontrollere … « på s.6. Uden gruppebetegnelsen "sergenter" kommer man også i denne situation »For befalingsmænd ved LG og ikke officerer ved GHR er sabelkvasten udført i sølvtrækkerar- bejde og karmoisinrød farve.« Der kunne jo have stået »Befalingsmænd bærer sabel. OF med guldkvast, mens SG ved hhv. LG og GHR har sølvkvast.« Nu er sergent blevet et fyord. Når jeg møder unge i tjenesten, siger de at de vil være befalingsmænd, og ikke sergenter.(Fortsættes nedenfor.)
